25 mars 2007

Nato dhe Kosova

Dedikuar te gjithe atyre qe thone se vetem fale Amerikes,Kosova eshte e lire.
Qe thone se po te mos ishte ajo,s'do te mund te perballonin sulmet e serbeve(habitem se si tre talebane me callma ne afganistan jane ne gjendje te mos i gjunjezohen Amerikes,ndersa vini ne dyshim shpirtin e Kosovareve e Shqipetar, per t'i bere balle serbeve)
Nuk e di nese cmimi i paguar ndaj "clirimtareve" ja vlen te konsiderohet i aresyeshem,dhe s'po kerkoj qe te shikoj nje rezultat final(pavaresia e kosoves ne menyre automatike dhe te menjehereshme) qe te justifikonte gjithe kete mirebesim(sepse po behen kaq vite qe po na sorollasin,per t'i lene gjerat sic jane),por desha te theksoja dhe nje fakt qe shume prej nesh e anashkalojme ne emer te te 'mires' qe na sollen 'cliruesit' Amerikane.

Nderhyrja e armeve inteligjente Amerikane ne Kosove ka goditur pothuajse vetem civilet(sipas te dhenave jane shkaterruar vetem 13 tanke nga forcat e Nato-s,dhe rreth 2000 civile te vrare nga bombat.
Megjithese ky bilanc mund te duket si hic gje,do te doja te shtoja dhe dicka tjeter,konseguencat e tmerrshme qe i paraqiten popullsise ne vitet e ardheshme.
Sepse 'lufta umanitare' ne Kosove,s'ka qene e tipit konvencional(dmth me armet qe pranohen nga Konvencioni i Gjeneves,por arme KIMIKE-BERTHAMORE.
Ashtu si ne Irak,edhe kunder Serbise dhe ne Kosove (dmth ne territorin e 'cliruar' prej tyre) jane perdorur plumba dhe raketa me mbushje me uran te varferuar("uranio impoverito"(Depleted Uranium)),te marre nga skorjet e centraleve berthamore.
Nato ka pranuar(7/2/2000),ne nje leter te sekretarit te pergjithshem George Robertson drejtuar Kofi Annan-it,qe ka perdorur gjate ketij konflikti 31000 plumba te tille(pa permendur dhe mbushjet e Tomahawk )
Per Shtetet e Bashkuara te Amerikes,qe kane nevoje te heqin nje sasi te konsiderueshme skorjesh radioaktive prej centraleve te saj berthamore,riciklimi ne formen e bombave eshte nje dopio biznes:
Heq qafe skorjet berthamore dhe ka nje arme vertet shume me te fuqishme se armet konvencionale(nje fishek i mbushur me uran,qe peshon gati dyfishin e plumbit,por qe eshte akoma me i forte),ne momentin e perplasjes me pjesen e blinduar te objektivit,digjet dhe cliron nje sasi nxehtesie te tille qe te shkrije cfardolloj metali dhe ben hi ne cast ekuipazhin qe ndodhet brenda.Gjate djegies,urani transformohet ne grimca te oksidit radioaktiv,te cilat shperndahen ne atmosfere dhe bijen ne territorin perreth.
C'do grimce e tille,e hyre ne organizmin e njeriut(nepermjet ajrit ose ushqimeve) krijon celula kancerogjene ne mushkeri dhe ne gjak.

Tashme jane rret 90.000 veteranet e luftes kunder Irakut te 1991,nga ekspoziminda pluhurave te oksidit te uranit te leshuar nga fisheket kunder tank dhe raketave kunder bunkereve(Dhe meqe ne Kosove dhe Serbi s'kishin bunkere........ku mund te provonin me se miri raketat e tyre kunder bunkerave?????..........ne Shqiperi,dhe besoj se ju kujtohet rasti i piloteve qe 'gabuan' objektiv)
Pra,shume prej atyre qe jane prekur nga "Sindrome del Golfo",jane te semure me leucemi,tumore linfatice dhe polmonare dhe femijet e tyre kane lindur me deformime.
Dhe meqe efektet e oksidit te uranit manifestohen pas nje periudhe pak a shume te gjate,pas disa vitesh do te gjendemi perballe nje realiteti mjaft te hidhur.......sepse nese ushtaret italiane dhe ata te Kforit,kane se kujt t'i kerkojne demshperblime per demet,kush do te mendoje per kosovaret e 'cliruar' me ane te kesaj lufte umanitare???
Apo ne Kosoven e shkaterruar gjenden struktura spitalore ne gjendje qe te garantojne nje kurim special por te domosdoshem e te nevojshem?!?

Italianet gjithashtu jane te shqetesuar dhe per nje aresye tjeter:Rreziku ambjental dhe radioaktiv qe permban deti Adriatik:disa mijera bomba (per te mos thene qindra mijera)jane leshuar ne det nga avionet e Natos gjate rikthimit ne baze,me urdher te komandanteve te tyre per 'ceshtje sigurie'(per te evituar uljen ne toke me nje ngarkese te tille shume te ndjeshme ndaj perplasjeve).
Edhe pse te denuara nga Konvencioni i Gjeneves dhe me pas i Otawas,cluster-bombs jane perdorur ,por me se tepermi jane shkarkuar ne det(nga ku shikohet dhe nje nga aresyet e hapjes se kesaj lufte:heqjen qafe te mbeturinave dhe scorjeve berthamore)gjenden akoma ne terren dhe ne fund te detit,dhe akoma sot,peshkataret e zonave bregdetare te italise,sinjalizojne 'prezencen' ne rrjeta te ketyre bombave te peshkuara ne det,dhe jane jo pak rastet e te plagosurve per shkak te shperthimeve.

Se di nese duhet te konsiderohemi me fat qe jemi 'cliruar'.

4 komente:

  1. ça ti besh Edrus,lufta eshte nje qelbesir.dhe si e till ajo ka nga te gjitha pislleqet brenda.eshte per te ardhur keq qe shumica e njrezeve nuk e konstatojn ato qe ke permendur ti ne artikull por veç shofin USA si çlirimtar.kush munde te permendi ndonje lufte te mir ne historin e Njerzimit?!

    PërgjigjuFshije
  2. Uranio impoverito: Due virgolette di troppo

    Oggi, 20 febbraio 2007, Televideo annuncia che nei giorni scorsi è spirata l'ennesima vittima della "Sindrome dei Balcani": un giovane militare è morto – dopo aver subito quattro interventi chirurgici – per il linfoma di Hodgkin, causato da esposizione alle polveri d'Uranio Impoverito, il materiale con il quale sono costruiti molti tipi di proiettili e testate per missili. Il militare italiano deceduto è il numero 45, mentre quelli ancora malati – fra le sole forze armate italiane, e per i quali il destino è incerto – sono 513: a darne notizia è stato lo stesso Osservatorio Militare che si occupa del fenomeno, per bocca del Mar. Domenico Leggiero.

    La vicenda dell'Uranio Impoverito è assai complessa, perché coinvolge in pieno l'epistemologia delle scienze – ossia la determinazione dei metodi d'indagine, la loro applicazione e la valutazione delle risultanze sperimentali – ma come per altre vicende, nel Bel Paese, si preferisce usare ogni mezzo per tacitare le vicende scomode ai potenti, ai politici ed ai militari.

    La stessa ignavia è applicata ad un altro fenomeno assai dubbio, ossia all'inquinamento elettromagnetico – che, sia chiaro, è una "bufala" perché se non dimostrato scientificamente non esiste, parola di Tullio Regge! – mentre, chissà perché, nel pieno trionfo delle trasmissioni via etere, in Gran Bretagna stanno eliminando tutti i modem e router Wi-Fi nelle scuole e li stanno sostituendo con i vecchi metodi di trasmissione via cavo. Sull'Uranio Impoverito esiste oramai una letteratura ampia e verificabile: dalle varie "relazioni Mandelli" al bel libro di Giulia di Pietro edito da Malatempora (una lunga intervista a Falco Accame), per giungere a "Il metallo del disonore", scritto niente di meno che da un ex segretario alla Difesa USA, Ramsey Clark.

    Le analisi effettuate da organismi sopranazionali nelle aree colpite con il mortifero metallo – spicca su tutti l'Iraq – evidenziano un anomalo ed inspiegabile "impennarsi" del numero di morti per alcuni tipi di tumore, sopravvenute solo dopo la prima guerra del Golfo, e via via aumentate. E' stato finalmente appurato che esiste un nesso probabilistico fra l'Uranio Impoverito ed alcuni, specifici tumori, lo stesso nesso che lega il cancro al polmone al fumo di sigarette.

    Purtroppo, ci fu nel Bel Paese la solita sottovalutazione di questi fenomeni per…diciamo così…la scarsa attitudine degli "addetti ai lavori" ad informarsi. Nell'oramai lontano 2001, la Reale Accademia Medica Britannica sentenziava senza mezzi termini che l'Uranio Impoverito "è pericoloso".

    Nello stesso anno, il Mar. Leggiero – per conto delle Forze Armate – dichiarava al quotidiano "L'Adige" – per spiegare la morte di un militare che era stato nei Balcani – che "Non ci sono nessi e collegamenti fra la sua morte e l'Uranio Impoverito, e chiunque sostiene il contrario fa disinformazione". Ancor più leggiadro, Leggiero nel 2002 comunicava che le strane morti dei militari italiani reduci dai Balcani erano da imputare "ai vaccini e non all'Uranio". Con cosa vaccinano i nostri soldati, con i liquami di fogna?

    Non voglio entrare nella triste odissea dell'abbandono, da parte dei loro comandi, di molti militari ed ex militari: almeno, a Mosca, i militari che morirono nel tentativo di limitare i danni causati da Chernobyl furono inumati tutti nel "Cimitero degli Eroi" dell'Unione Sovietica. Da noi, i comandi, si facevano vivi per il funerale: nel caso di Fabio Cappellano furono ancora più previdenti, ed inviarono il messaggio di condoglianze senza sapere che – buon per lui – Fabio era ed è ancora vivo.

    Probabilmente, facevano delle fotocopie.

    Ciò che stupisce è che siamo nel 2007, a sedici anni dalla prima guerra del Golfo, a dodici anni dalla Bosnia, ad otto dal Kosovo, eppure c'è ancora qualcuno che dubita. E s'accontentasse di dubitare: no, sfotte pure.

    Ci riferiamo – per essere precisi e non dare adito a dubbi – al mensile RID, al suo direttore Andrea Nativi ("ascoltato" commentatore televisivo ed "esperto" di questioni belliche chiamato spesso in TV), al numero "Speciale" del 1° Gennaio 2007 dedicato principalmente al bilancio della Difesa, ed al breve articolo "L'F-35 e la questione uranio impoverito" a pagina 18. Il brevissimo articolo, che compare nella rubrica "Notizie", non è firmato e dobbiamo dunque ascriverlo alla diretta pertinenza del Direttore Responsabile, ossia lo stesso Andrea Nativi.

    Cosa si racconta in quelle poche righe?

    C'è il problema del munizionamento per il futuro caccia F-35 (che sarà probabilmente acquistato anche dall'Italia, secondo quanto deciso dal governo Berlusconi), per il quale è previsto un munizionamento da 25 mm costruito con il "metallo del disonore".

    Qualche paese europeo pare aver storto il naso – la "disinformazione", evidentemente, inizia a far breccia – e chiesto se sia possibile armare il cannone del velivolo con un altro tipo di munizione che non preveda l'uso d'Uranio Impoverito. La risposta americana è stata chiara: la fase di qualificazione (Nativi, usiamo qualche termine meno desueto e comprensibile ai più?) del nuovo proiettile costerebbe circa 30 milioni di dollari in più. In altre parole, per avere un proiettile senza quel maledetto metallo ci sono costi di ricerca superiori, quantificati in 30 milioni di $, che sono circa 20 milioni di euro.

    Non entriamo nel merito – anche se 20 milioni di euro non ci sembrano una cifra stratosferica, soprattutto se sono più aviazioni NATO a chiederlo – ma quello che ci ha colpito è la forma con la quale l'articolista (non me la sento di chiamarlo "giornalista") si è espresso. Testuale:

    "Accortisi di questo "dramma" alcuni Paesi (sì, ci siamo anche noi, ma in buona compagnia) hanno chiesto se non sia possibile qualificare un proiettile perforante sì, ma con penetratore realizzato in leghe convenzionali."

    Da qui, l'immediato "preventivo" americano.

    Due virgolette non sono niente? Nativi, come leggerebbero – e probabilmente leggeranno – quelle due virgolette i militari italiani in ospedale, mentre vomitano e perdono i capelli per la chemioterapia? Si tratta di un dramma o di un "dramma"?

    Per fortuna il testo è in italiano, perché altrimenti potrebbero leggerlo le madri della Bosnia, del Kosovo, della Serbia, dell'Iraq, della Somalia…migliaia di madri che hanno visto i loro figli deperire e morire – nella maggior parte dei casi senza cure – per aver bevuto l'acqua delle falde o mangiato ortaggi inquinati dal pestifero metallo sparso a pioggia nei mille attacchi degli A-10, mediante il loro cannone GAU-Avenger da 30 mm.

    Quelle due virgolette – non raccontiamoci balle, perché chi sa scrivere lo sa – sono una negazione intrinseca, un mefitico arzigogolo della lingua usato in modo razzista ed assassino per negare nella sostanza l'evidenza dei fatti. Sì, assassino, perché – se si usano delle munizioni che uccidono ancora per anni oltre il termine degli eventi bellici – non si fa una guerra: si opera un cosciente massacro, una pulizia etnica, si è pervasi da un profondo ed iniquo spirito coloniale e razzista.

    E' la prima volta che il mensile incorre in simili "infortuni"?

    No, ed Andrea Nativi lo sa: quando il direttore della rivista era Giovanni Lazzari – e Nativi un giovane inviato che cercava di non svomitazzare quando doveva, per dovere, volare su un addestratore per recensirlo – ci fu un'animata polemica per la pubblicazione di un breve articolo di Edward Luttvak. Evidentemente, Dio li fa e poi li accoppia. Il buon consigliere della Casa Bianca esprimeva il suo "pensiero" strategico sull'Africa negli anni ‘80: insomma – sosteneva Luttvak – questa maledetta Africa non vale niente. E' sovrappopolata e ci tocca pure mantenere gli africani (a quel tempo stimati da Luttvak in 500 milioni). Siccome la popolazione necessaria per far funzionare le infrastrutture legate alla produzione mineraria che interessa all'Occidente è forse pari ad un decimo, se l'AIDS riduce la popolazione…beh…in fondo…

    Ci furono – per fortuna – molte lettere di protesta (poche pubblicate) poiché c'erano molte persone che, pur leggendo una rivista militare, non ritenevano l'AIDS un buon metodo per stabilizzare l'equilibrio maltusiano. Oh, Nativi: se ti saltasse in mente di contestare quanto affermo, conservo le copie: chiaro?

    Nonostante l'immane sforzo dei media di regime per presentare le nostre missioni all'estero come "missioni di pace", nonostante ci si sforzi d'affermare che i militari italiani non vanno in giro ad ammazzare nessuno (e la "battaglia dei ponti" a Nassirya?), quando si gratta la vernice compare il solito ufficialetto spocchioso e razzista, che ieri partiva per la Libia e per l'Etiopia, mentre oggi va in Iraq ed in Afghanistan. Qual è il suo bagaglio culturale?Non vogliamo affermare che tutti i militari la pensino come Nativi: non tutti i francesi sono ladri, ma Buonaparte sì.

    Siamo però certi che RID è quasi "endemico" nelle caserme italiane ed è la rivista italiana più nota in campo militare: questo è il pensiero dominante? L'Uranio Impoverito è un "dramma" con le virgolette, una scempiaggine, una bufala, un'invenzione dei pacifisti?

    Andate a raccontarlo alle famiglie dei militari italiani morti di tumore, guardate negli occhi le loro madri ed i loro padri e poi mettete un bel paio di virgolette. Sulla vostra qualifica di "giornalisti".

    PërgjigjuFshije
  3. @(leteralmente il simbolo ;) ) i amici persi per strada :( , servono anche per questo.

    E theksoj dhe nje here,jo se jam ANTIAMERIKAN,por s'eshte nevoja as te jesh doktor,kimist,ushtarak apo ku di une qe te shikosh efektet e armeve per te cilat flitej me siper.... e kam me perdorimin ne menyre arrogante te forces dhe mendjelehtesine me te cilen hedhin mbi popujt e tjere mbeturinat e tyre berthamore.

    PërgjigjuFshije
  4. O edrus shyqyr që e ktheve mirë nga udhëtimi...përgëzimet e mia për leximet dhe për artikullin, është mirë të jetosh i ndërgjegjshëm në botë dhe ta kesh shpirtin e hapur.
    Sa për amerikanët (politikat e tyre) nuk i kanë dashur të mirën ndonjëherë kurrkujt dhe nuk kanë pse. Për luftën e Kosovës ka me dhjetra libra që flasin për të vërtetën e saj...po shqipëtarët adhurojnë të mëdhenjtë dhe të fuqishmit nga komplekse të thella inferioriteti dhe jo se janë të vetëdijshëm për "dashuritë" e tyre e as nuk duan të bëhen, preferojnë të hanë sapunin për djathë përsakohë këtë ua jep ndonjë dorë mbreti...

    PërgjigjuFshije

Faleminderit per komentet