27 janar 2007

Mostri all’ultima moda(italisht)

Mostri all’ultima moda

Mahmoud Ahmadinejad è un uomo che sembra fatto su misura per la Casa Bianca nella sua eterna ricerca di nemici con cui spaventare il Congresso, il popolo americano e il mondo per giustificare il comportamento riprorevole dell’impero. Il presidente iraniano ha dichiarato di voler “cancellare Israele dalla mappa”. Ha detto che “l’Olocausto è un mito”. Di recente ha tenuto una conferenza in Iran per “negatori dell’Olocausto”. E il suo governo ha approvato una nuova legge che impone agli ebrei di indossare un distintivo giallo, alla nazista. A coronamento di tutto questo punta a costruire bombe nucleari, una delle quali sicuramente puntata su Israele. Quale persona assennata non sarebbe spaventata da un uomo del genere?

Tuttavia, come con tutti i simili mostri all’ultima moda ingigantiti da Washington durante e dopo la guerra fredda, la verità su Ahmadinejad è un po’ più complicata. Secondo chi conosce il Farsi, il leader iraniano non ha mai detto niente sul “cancellare Israele dalla mappa”. Nel suo discorso del 29 ottobre 2005, quando per la prima volta avrebbe fatto questa osservazione, la parola “mappa” non appare nemmeno. Secondo la traduzione di Juan Cole, professore americano di storia moderna del medio oriente e dell’Asia meridionale, Ahmadinejad ha detto che “il regime che occupa Gerusalemme deve scomparire dalla pagina del tempo.” La sua osservazione, ha detto Cole, “non implica un’azione militare o l’uccisione di chicchessia,” cose che presumibilmente avrebbero reso minacciosa l’osservazione.I lettori la prossima volta che si imbattono in una simile citazione di Ahmadinejad sono consigliati di osservare se viene citata una frase completa, e non solo “Cancellare Israele dalla mappa.”

Alla conferenza a Teheran (“Olocausto in rassegna: Visione globale”), il presidente iraniano ha detto: “Il regime sionista sarà presto cancellato, allo stesso modo dell’Unione Sovietica, e l’umanità otterrà la libertà.” Ovviamente quest’uomo non sta chiedendo alcun tipo di attacco violento contro Israele, dato che la dissoluzione dell’Unione Sovietica non si è verificata attraverso la forza o la violenza.

Quanto al mito dell’Olocausto, devo ancora leggere o sentire parole uscite dalla bocca di Ahmadinejad che dicano semplicemente e chiaramente e inequivocabilmente “penso che l’Olocausto non sia mai avvenuto”. Ha fatto osservazioni sulla peculiarità di un Olocausto che ha avuto luogo in Europa producendo uno stato per gli ebrei in Medio Oriente invece che in Europa. E sostiene che Israele e gli Stati Uniti hanno sfruttato la memoria dell’Olocausto per i propri fini imperialistici. Ha anche dubbi sull’accuratezza del numero di ebrei – sei milioni – uccisi nell’Olocausto, come molte altre persone di tutte le tendenze politiche, compresi sopravvissuti dell’Olocausto come l’autore Primo Levi. (Le molto pubblicizzate atrocità della prima guerra mondiale che si rivelarono false resero a lungo il pubblico molto scettico intorno alle affermazioni sull’Olocausto.)

La conferenza ha offerto una tribuna a vari punti di vista, compresi sei membri di Jews United Against Zionism [Ebrei uniti contro il sionismo], almeno due dei quali erano rabbini. Uno era Ahron Cohen, di Londra, che ha dichiarato: “Non c’è alcun dubbio che durante la seconda guerra mondiale si sviluppò una terribile e catastrofica politica e azione di genocidio perpetrata dalla Germania nazista contro il popolo ebraico.” Ha detto inoltre che “i sionisti hanno fatto dell’Olocausto una grande questione per promuovere i propri fini e la propria filosofia illegittima,” oltre a indicare che la cifra di sei milioni di vittime ebree è discutibile. L’altro rabbino era Moshe David Weiss, che ha detto ai delegati: “Non vogliamo negare l’uccisione di ebrei nella seconda guerra mondiale, ma i sionisti hanno dato cifre molto più alte per il numero di persone che venne ucciso. Hanno usato l’Olocausto come un espediente per giustificare la loro oppressione.” Il suo gruppo rifiuta la! creazione di Israele perché viola la legge religiosa ebraica in quanto uno stato ebraico non può esistere fino al ritorno del Messia.

Chiaramente la conferenza – che la Casa Bianca ha chiamato “un affronto all’intero mondo civilizzato” – non è stata organizzata semplicemente per essere un forum destinato a chi nega che l’olocausto, in misura significativa, letteralmente non ci sia mai stato. Penso si possa dire con sicurezza che pochissimi dei partecipanti sostiene questa posizione, che è così insostenibile.

Quanto alla storia sulla stella gialla dello scorso maggio – quella era una totale invenzione di un neoconservatore iraniano-americano di spicco, Amir Taheri. Ci sono anche altri ottimi esempi di politiche e parole di Ahmadinejad deformate fino a renderle irriconoscibili nei media occidentali, facendolo sembrare un pericolo per tutto quanto c’è di sacro e decente. Il professore di scienze politiche Virginia Tilley ne ha scritto una buona descrizione. “Perché Ahmadinejad viene citato erroneamente e demonizzato in maniera così sistematica?” chiede la Tilley. “Dobbiamo chiedercelo? Se il mondo crede che l’Iran si stia preparando ad attaccare Israele, allora gli USA o Israele possono considerarsi giustificati attaccando per primi l’Iran. In bade a tale programma, la campagna di disinformazione sulle affermazioni di Ahmadinejad è stata legata a doppio filo a una seconda serie di bugie: pubblicizzare il programma di armamenti nucleari (inesistente) iraniano."
......
La rivista Time ha appena rinunciato a scegliere come al solito la “Persona dell’anno” e invece ha messo sulla sua prima pagina “Tu”, l’utente di Internet. Il direttore Richard Stengel ha detto che se si fosse dovuto scegliere un solo individuo questo probabilmente sarebbe stato Mahmoud Ahmadinejad, ma che “solo mi pareva un po’ brutto sceglierlo.”
In anni precedenti la “Persona dell’anno” di Time ha incluso Giuseppe Stalin e Adolf Hitler.

10 komente:

  1. al alam qum kallash nikov edrus ?

    PërgjigjuFshije
  2. Bah, te ishte Ahmadinejab kaq i "pafajshem" atehere si shpjegohet qe vete popullsia Iraniane eshte e lodhur me dokrrat e tij dhe e "ndeshkoi" ne zgjedhjet e fundit? Apo edhe ata u ndikuan nga ShBA?

    PërgjigjuFshije
  3. Niet kallashNikov tovarish e.T,vsje za mir!:)

    Llukan,nuk them se ai surrati qe ka nxjerre e.T aty eshte nje engjell,por edhe gjithcka qe kane sjelle mediat nga theniet e tij(te pakten me c'thosh autori i ketij shkrimi)jo c'do gje ka shpetuar pa u 'pasuruar' me folklor tmerri.
    Pastaj duke kujtuar qe iraku u sulmua vetm me "dyshimet" qe amerikanet kishin per armet e cfarosjes ne masse...c'mund te presim nese ato fjale te Ahmedin Nezhatit te ishin te verteta??(apo frika nga Ariu siberian qe eshte mbrapa iranit rron akoma ne "zemrat tuaja(ops,amerikaneve :P )

    PërgjigjuFshije
  4. O Llukan ku lexon ti o vëlla, mi sill të lutem me ndonjë nyje, se ku e merr informacionin, unë personalisht, midis shumë të tjerëve, njoh edhe iranianë. Nëse ty vërtetë të intereson të dish sesi venë hollë punët e kësaj bote (asaj politike të paktën) unë nuk përtoj fare të jap ndihmesën time së paku si ndërmjetës midis teje dhe informacionit që ti merr.
    Unë nuk e kuptoj absolutisht hiç këtë lloj servilizmi intelektual prej automatësh dhe paraplegjikësh të shqipëtarve ndaj asaj që thuhet në median më propagandistike dhe të allishverishme të perëndimit, por sidomos zelli për faqet e para dhe viktimizimi vetvetor për tu dukur të mefshtë, është i padurueshëm fare. Shqiptarët janë sëmurshëm aq të dëshiruar të duken, apo të jenë Europiane, Amerikanë, Perëndimorë, sa nuk duan fare tia dijnë nëse është e vërtetë ajo që të dëgjojnë, se këta shqiptarët si perëndimorë që janë nuk mund të jenë asesi të liq dhe gënjeshtarë dhe se këta mos o zot se e duan luftën, por i detyrojnë këta të prapambeturit me marrëzinë e tyre agresive.
    Gjithësesi, kjo është shumë e gjatë, emaili im është meto.memo@gmail.com, më shkruaj po nuk përtove çfarëdo të vjen ndërmend edhe flasim, mos tia rëndojmë blogun këtij vëllait tonë.
    Një miku im thosh se shqiptarët nuk e kuptojnë se europianët mund të pranojnë çdo gjë meqenëse e konsiderojnë veten mendje-hapur, një perëndimor ia ka hapur vetes gjithë mundësitë, dhe nuk ka më turp të thotë që është pederast. Imagjino një shqiptar që është hamendësisht europian, që beson se është eruropian (vazhdon shoku im të flasë) por që nuk mund të thotë kurrë që mund të bëhet edhe pederast nëse i vjen puna, apo i vjen fati, këta njerëz tha ai, janë te rrezikshëm, ata mund tu kthehen muslimanëve shqiptarë dhe ti therrin brenda natës. Pyet Paulina Tedeschinin (si nuk iu habit juve pse emri është shkruar ashtu) nëse unë po ia fus kot.

    PërgjigjuFshije
  5. Llukan, kerkoj ndjese per tonin, me shume ishte nga nervat qe me kapen tek "peshku", nuk eshte i drejtuar ndaj teje, por vetem si nje reagim i pergjithshem, me vjen keq. Edi eshte i lutur nese e sheh te arsyeshme ti fshije komentet, une sidoqofte do elaboroj se cfare desha te thosha tek blogu im. Ju falenderoj per mirkuptimin. (mund dhe mos ta kisha thene kete)...

    PërgjigjuFshije
  6. Dritan,jo vetem qe kam besim se Llukani ka aftesine per te mos "perziere" perplasjen e ideve politike me raportin nderpersonal mes nesh,por jam i sigurte qe s'do jete ofenduar(ka pare dhe me keq besoj :) ).
    Gjithsesi,gjithkush eshte i lire qe te shprehe opinionet e tija,dhe do te me vinte keq vetem nese do te "sulmohej" ndonje i vobekte(per te mos thene ndonje qe injorant) qe s'mund te mbrohet :)
    Pace e bene ,thuhet nga anet 'tona' per te mbyllur(megjithese e paske mbyllur me se miri vete) kete 'perplasje' :)

    PërgjigjuFshije
  7. Eh, kësaj i thonë të të heqin nga duart kënaqsinë e një shfryrjeje dhe të një përgjigjeje majë për majë :)

    Po e marr nga fillimi; cilin shtyp lexoj? Në përgjithsi AP, Reuters e kur pasqyrohet nga Yahoo Neës edhe AFP-në. Përveç këtyre lexoj IHT-në që është në një pjesë të madhe pasqyrim i NYT si dhe Yale Global, një përmbledhje artikujsh të ndryshëm, e cila duke qënë se është një faqe universitare dhe e një shkolle në lindje të ShBA në përgjithsi përmbledh shkrime përgjithsisht të krahut të majtë politik. Kur kam kohë, gjë e rrallë fatkeqsisht :) lexoj edhe Economist si dhe ndonjëherë Corriere della Sera, por këtë të fundit rrallë se më vret sytë mënyra si i rendisin shkrimet në faqe. I rendita këto meqenëse më pyete e edhe sepse mendoj se i përgjigjen akuzës për “median më propagandistike” të Perëndimit, e këtu besoj se kush jeton në ShBA e ka fjalën për Fox News.

    Tani duhet të të pyes ku e shikon “servilizmin intelektual” në përgjigjen time të mëparshme? Besoj se cilido organ shtypi do ta paraqiste humbjen e kandidatëve të mbështetur nga një udhëheqës politik si një humbje e tij (Berisha dhe Kushtetuta e ‘94ës është shembulli Shqiptar). A nuk ndodhi kjo në Iran para disa javësh? A s’është kjo një tregues i pakënaqsisë së popullsisë me rolin e Presidentit të vendit? A nuk është e çuditshme që kjo pakënaqësi vjen në një çast kur ekonomia Iraniane duhet të ishte duke lulëzuar për shkak të çmimeve të larta të naftës, e rrjedhimisht edhe popullsia duhet të ishte më e kënaqur? Atëherë, si shpjegohet pakënaqsia?

    Shkrimi që solli Edi ishte natyrisht intersant dhe tërheqes por do të duheshin shumë shkrime nga shumë faqe të titulluara “Raporti Kundra Perandorak” (!!!!!) për të rregulluar rolin e Ahmadinejab në botë. Psh, edhe nqs Ahmadinejab është shprehur vërtet ashtu siç thotë Cole (gjë e vështirë kjo për tu besuar se minimumi ambasadat Iraniane do të kishin pëlcitur duke e kundërshtuar atë që u shpërnda në lajme, po hajde se po e besojmë kjo s’i bën fjalët “regjimi që mban të pushtuar Jeruzalemin duhet të zhduket nga faqet e kohës (historisë??)” shumë paqsore, përkundrazi. A mund të të pyes, si “zhduken” nga faqet e kohës/historisë regjimet? Me paqe??????????

    Në shkrimin që sjell Edi thuhet “shkrirja e BS nuk u arrit nëpërmjet forcës e dhunës”!!!!!!!!!!!!!!! Duh, jo po u arrit me karamele që i krimbën dhëmbët sistemit! Forca është gjithnjë e nevojshme që të rrëzosh një sistem, Perëndimit ju deshën 45 vite forcë të vazhdueshme për ta rrëzuar BS-në.

    Po të ndjekësh lidhjen për tek faqja nga e ka marrë shkrimin Edi mund të lexosh në një shkrim tjetër se “gli Stati Uniti sono un diavolo di tosto figlio di puttana”. Hëhë, merre si të duash Dritan, por shtypi që lexoj unë është lehtësisht më i besueshëm se ky :)

    E lëmë me kaq për sot.

    Gjithe te mirat,

    Ll.

    PërgjigjuFshije
  8. would you please give me your e-mail, you have my word it won't be abused (in a certain sense of the word, not in any...)this because what I have to write is grossly dense and tediously long, and you can freely have a sample of my rhetoric here as for your pleasure of answering, very politely and between friends, I humbly ask you to bring the artilery!
    (fillova te shkruaj instiktivisht anglisht, varja, nuk po i kthehem ta shkruaj prape)

    PërgjigjuFshije
  9. fjala pavend "here" aty me lart -ishte supozuar te ishte lidhje...por nuk eshte, meqenese emri sherben si i tille...qe te mos ngaterrohet njeri e them.

    PërgjigjuFshije

Faleminderit per komentet